10月24日，康平縣人民法院張強(qiáng)人民法庭內(nèi)，庭長田芝濤正在宣讀一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案的判決書。
旁聽庭審的記者大致了解了案情的來龍去脈：原告韓浩辰（化名）、被告喬曉林（化名）都是沙金臺蒙古族滿族鄉(xiāng)嘎土窩堡村的村民。2020年3月，韓浩辰與該村股份經(jīng)濟(jì)合作社簽訂林地承包合同書一份，約定合作社將28畝林地承包給原告。喬曉林在該案涉林地東鄰河沿處開荒，但未與村集體簽訂承包合同。
今年開春，韓浩辰在案涉林地種植玉米，喬曉林在案涉林地東邊界4根壟重復(fù)種植黑豆，并在噴灑除草劑時毀壞了已種植的玉米。先找村委會，再報警，事情也沒個結(jié)論，韓浩辰只得起訴。
田芝濤經(jīng)審理認(rèn)為，被告在原告已經(jīng)種植玉米的前提下，在其林地邊界重復(fù)種植黑豆并噴灑除草劑的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決書宣讀完畢后，兩人轉(zhuǎn)身要走，田芝濤叫住了二人：“等一等！還有一個執(zhí)行預(yù)通知書！”執(zhí)行預(yù)通知書是什么？旁聽庭審不下百次的記者不禁一愣，懷著好奇心又坐了下來。
“調(diào)解、判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人就是喬曉林，應(yīng)當(dāng)依法按期履行調(diào)解書、判決書確定的義務(wù)，一次性給付原告韓浩辰210元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，不再另行發(fā)出執(zhí)行通知，可立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施……”隨著田芝濤的宣讀，記者聽明白了，這是將執(zhí)行通知程序前置到了審判階段，宣讀過程只有1分鐘。
“聽明白了，法官。”喬曉林回應(yīng)。
“能主動還錢不？”田芝濤問。
“我再合計合計……”喬曉林走出法庭。
盡管記者對喬曉林能否履行判決結(jié)果抱懷疑態(tài)度，田芝濤卻自信滿滿：“15天后肯定沒有人上訴，咱們到時見分曉！”
記者在采訪中了解到，張強(qiáng)、北四家子兩個人民法庭共下轄4個鄉(xiāng)、1個街道，64個行政村、2個社區(qū)，覆蓋人口逾10萬人。為了發(fā)揮兩個法庭貼近群眾、查人找物的優(yōu)勢，今年4月，康平縣法院在兩個法庭分別派駐執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，構(gòu)建并實(shí)行人民法庭簡案快調(diào)、快立、快審、快執(zhí)的“調(diào)立審執(zhí)”一體化工作機(jī)制，讓人民群眾享受到實(shí)實(shí)在在、省時省事的司法紅利。
截至目前，兩家法庭執(zhí)行完畢率達(dá)38.25%，執(zhí)行期限平均縮短22天。
隨后，該院又出臺了《人民法庭派駐執(zhí)行機(jī)制方案（試行）》，要求法庭在審判階段充分考慮案件執(zhí)行風(fēng)險，注重調(diào)解和裁判的可執(zhí)行性，并向被告提前發(fā)放拒不履行風(fēng)險告知書、督促自動履行判決通知書……這也是對“調(diào)立審執(zhí)”一體化工作機(jī)制的新探索，“有效銜接還不夠，還要努力將問題解決在‘執(zhí)前’，使雙方達(dá)成和解，督促當(dāng)事人自動履行。”康平縣法院院長何毅說道。
“有時候，案子判了，當(dāng)事人不知道不履行的后果，比如限制消費(fèi)、罰款、拘留等。對于矛盾不深、涉案金額不大的案件，讓他們了解不履行的后果，多數(shù)人都會選擇主動履行。”何毅告訴記者，法庭辦理的案件，標(biāo)的額小且涉民生，通過預(yù)通知、執(zhí)前督促履行等舉措，在提高裁判文書權(quán)威性的同時，也避免了案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后給涉案當(dāng)事人生產(chǎn)生活帶來不利影響，用更少程序、以更快速度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
數(shù)據(jù)顯示，作為試點(diǎn)的張強(qiáng)法庭生效裁判文書自動履行率為67.47%，同比增長12.17%，執(zhí)源綜合治理工作格局初步構(gòu)建。
11月23日，記者的電話鈴響了：“關(guān)記者，雙方都沒上訴，判決生效了，喬曉林今天已經(jīng)把235塊錢交到了法庭……”電話那頭傳來了田芝濤爽朗的笑聲。
張強(qiáng)法庭庭長田芝濤宣讀執(zhí)行通知書